美国能够加强在亚洲的海军存在应对中国在南海的活动

这位美国上将还称，他在2018年的任务就是让海军对潜在敌人"更具有致命性和危险性"。他说，"就我们需要比现在更强的海军力量这一问题，有着近乎一致的共识"。他强调，美国将继续对中国在南海人工岛上建造军事设施作出反应，并加强在该地区的存在。

这些言论出现在美国公布新国家安全战略后还不到一天。该文件称，"中国与俄罗斯挑战美国的力量、影响力和利益，试图削弱美国的安全与繁荣"。新战略中指出，"中国试图把美国从印度洋和太平洋排挤出去，扩大自己由国家助推的经济模式的覆盖面，重塑地区秩序使其对己有利"。

俄罗斯军事专家弗拉基米尔·叶夫谢耶夫指出，约翰·理查森上将这番草率的言论只能表明，美国军人想在实施新战略中遏制中国那部分任务时打头阵。不过这位俄罗斯专家同时指出，美国本身的资源和能力极其有限。

弗拉基米尔·叶夫谢耶夫说："如果美国真要减少在波斯湾的存在，向太平洋派遣曾派海军，这或许真能说明美国军事存在在该地区将得到加强。然而现在这里谈论的只是在同一地区的调遣。实际上美国海上军舰积极匮乏，进而大大降低了它借助航母群在南海巡逻的能力。美国海军航空兵力量也不足。因此我认为，美国，首先，难以大幅增加在朝鲜半岛和中国海岸附近的军事存在。其次，中国不断提升自己的海军实力，或许将逐渐赶上美国的海军潜力。在这些条件下，美国当然会大造声势，就像约翰·理查森那样。但我暂时还看不到美国海军遏制中国的现实能力。"

这位俄罗斯专家认为，这其中的一个原因就是，不仅仅是资源匮乏。美国有太多的优先方向。不可能同时解决中东问题，又保留自己在欧洲的存在，同时又加强在太平洋的存在。美国同俄罗斯较真，实际上让自己走进了死胡同。一方面，它应保留在大西洋的重要存在；同时又要企图在非洲和拉美遏制中国；又想找到舰队在亚洲完成各种遏制朝鲜和中国的任务。完成这些任务需要消耗力量和资金。

中国国际问题研究所南太平洋研究中心研究员沈世顺在评论约翰·理查森的言论时提醒说，北京对华盛顿的强硬言论的回应一向是委婉的，呼吁双方增强战略互信，扩大合作领域。

沈世顺说："我认为关于这是否会造成中美对峙局面的问题，完全取决于美国，因为中国并不想和美国进行对峙。中国作为一个负责任的大国，推动中国海军走出去、走向深蓝，是为了更好地维护世界和平，执行联合国的任务，完全符合国际法准则。而且我多次强调，中国过去没有能力加强自己的海洋建设，现在随着中国国力的强大，我们也要通过自己的行动来提升自己的海军的远洋防卫及作战能力，这是无可厚非的。而且，美国已经在世界各地展示它的军事存在了，中国也并没有挑战它的利益，谈何对峙。中国不想挑战任何国家的利益，只要他们不侵犯中国，当然，如果他们有意针对中国或威胁中国，我们也会奉陪到底。中国和美国的意图不同，中国海军加强建设是为了履行和平使命，同时提升自己的能力。我们之所以要提升海军的能力，是因为过去在我们的海洋力量薄弱时，我们的岛屿被侵占，海域被瓜分，现在，中国的海军要履行自己的职责，保卫东海和南海的祖宗海、祖宗岛和传统的经济区，这是我们海军应尽的义务。此外，中国反复强调，即使中国强大了，也不会称霸世界，不搞世界霸权，不会对任何国家构成威胁。"

观察家们还注意到，这位美国上将是在日本发表的上述言论。就在同一天，12月19日，日本防卫相小野寺五典在东京记者会上表示，日本将密切监视中国在日本领空附近地区不断加强的活动。他说，12月18日中国军机首次进入日本海上空，并穿越了对马海峡。"没有发现他们任何危险的动作，但是此次飞行明确告诉我们，中国正在日本临近空间积极扩大自己的活动范围"。他还称，东京"将继续监视中国军人的行动，并将竭力保护自己的领土、领海和领空"。

军事专家弗拉基米尔·叶夫谢耶夫就此指出，东京没有把握：一旦日中爆发军事冲突，美国会给予大规模支持。这种担忧近来有增无减，因此对约翰·理查森来说，重要的是要显示，美国拥有干预这种局面所必需的一切。