为什么发展中国家加入“一带一路”倡议？

因为最近发生的系列恐袭，斯里兰卡成为了世界的焦点。但不能够说，这个印度洋上的岛国只有在危机时期才引起国际观察者的兴趣。关于斯里兰卡的描述很多，斯里兰卡也一直与中国“一带一路”倡议有联系。与此同时，西方报道指出，斯里兰卡与中国在“一带一路”倡议下的合作有可能导致斯里兰卡经济情况恶化。在此背景下，斯里兰卡人自己出面作证非常重要。斯里兰卡政界是否认为，与中国项目有关的风险超过好处？斯里兰卡驻华大使在接受《南华早报》采访时给出了非常明确的答案。他表示，中国没有强加任何合作的金融条件，参与“一带一路”倡议的所有决定都由斯里兰卡基于本国发展利益提出。

吴恩远教授认为，对中国行为的负面评价常常与不理解“一带一路”实质有关。

他向俄罗斯卫星通讯社发表如下评论：“第一，‘一带一路’和‘欧亚经济联盟’是不同的，欧亚经济联盟是实体，是有机制的，参与的国家有责任有义务，而‘一带一路’只是一个倡议，是松散的，没有强制性的要求，因此‘一带一路’没有强制任何国家的权利，所以不存在‘一带一路’倡议使斯里兰卡陷入债务陷阱的可能性。第二，中国受儒家思想‘己所不欲勿施于人’影响，从不强制别国接受某件事情，这不符合中国人的传统。第三，任何一个国家都需要借款，就中国来说，我们目前有几万亿的借款，但是我们仍然希望扩大投资，希望能够贷款，希望有外来的投资，这是任何国家都希望的。斯里兰卡需要中国的借款，中国并没有错，这是出于斯里兰卡本国发展的需要。至于借款有没有利息或者说利息是多少，是经过双方讨论和同意的，因此完完全全不存在中国使斯里兰卡陷入‘债务陷阱’这个问题。在‘一带一路’的问题上，一直跟美国思想保持一致的很多美国盟友甚至都不赞同美国，譬如德国、法国、英国，所以我认为这种言论是极个别的、完全不讲道理的。”

除此之外，吴恩远指出，中国制定的政策考虑到了发展中国家的现实问题和难处。

他说：“至于中国如何考虑发展中国家的可持续发展的需要? 我们免费接受了很多发展中国家的学生来华留学，这属于人文交流；我们也提供很多无息或者低息贷款，在非洲建设铁路、公路等基础设施。另外，中国有一些经验，这些国家可以学习中国如何脱贫、如何改革开放、如何保持稳定。中国常说：‘授人以鱼不如授人以渔’，就是说学习中国的发展方法更为有用。”