时评人：伊朗10项停战条款是对美国的拒绝，战争无法避免
© Depositphotos.com / Kachura Oleg
关注
评论
在美伊同意停火两周并将在巴基斯坦谈判之际，伊朗已就美国提出的结束战争提议作出包含10项条款的回应，要求永久停火、解除制裁等。中国时政评论人司马平邦接受俄罗斯卫星通讯社采访时表示，美伊通过巴基斯坦的沟通渠道信用水平极低，根本达不成可行共识，战争一定会继续。伊朗提出的条款实则是对美方提议的拒绝，美以无法接受，伊朗只能通过战争手段实现目标。
美国东部时间4月7日，美国总统特朗普在社交媒体上发文称，在与巴基斯坦方面通话后，同意停火两周，前提是伊朗同意“全面、立即且安全地”开放霍尔木兹海峡。
伊朗最高国家安全委员会秘书处随后发布消息说，伊朗将在巴基斯坦首都与美国展开为期两周的政治谈判。另外，伊朗已通过巴基斯坦向美方提交的10项停战条款主要内容，其中包括：强调必须根据伊朗的关切实现永久结束战争；提出一系列诉求，如结束地区冲突、制定霍尔木兹海峡安全通行协议、战后重建以及解除制裁等。
关于伊朗提出的这10项停战条款，司马平邦认为，其中折射出三个关键信息：
美国先向伊朗提出结束战争，而非伊朗先向美方提议，这至少表明美国比伊朗更急于停战。
在伊美之间，一直由巴基斯坦充当沟通第三方，而非其他更具分量的国家。伊朗应当尊重作为中间人的巴基斯坦，但特朗普政府对巴基斯坦恐怕只是利用——正如美国在此前的战争中也曾利用卡塔尔和阿曼一样。
虽然美国向伊朗提出了结束战争的提议，但这场战争实际上是三方参战：美国和以色列联合侵略伊朗。因此，美伊通过巴基斯坦进行的沟通是片面的，这种沟通无法约束以色列。
基于上述三点，司马平邦认为，美伊之间通过巴基斯坦进行的这种低层级沟通，决定了双方除了保留一条联络渠道之外，根本达不成任何可行的共识或有效决策。因此，这场战争一定还会继续打下去。
进一步分析这10项条款的内容，司马平邦指出：“伊朗向美国提出的这10项条款，本质上就是对美国‘结束战争’提议的一种拒绝。这些要求，在伊朗自己看来，甚至在中国、俄罗斯等第三方国家看来都是合情合理的，但美以根本无法接受——如果接受了，等于特朗普和内塔尼亚胡主动宣告战败。”
他换了一个角度阐释：如果把伊朗提出的这10项条款视为其卫国战争的最终目标，那么结论更加明确——这些条款不能寄希望于谈判获得，而只能通过艰苦卓绝的战争手段实现。例如，美国不可能通过协商谈判主动撤出所有中东军事基地，只能由伊朗用加倍的导弹和无人机打击将其清除。
司马平邦认为，从这些条款的强硬内容——如“永久停火”“结束全地区战事”“美以赔偿伊朗经济损失”“建立霍尔木兹海峡新协议”——可以看出，当今伊朗最高精神领袖小哈梅内伊以及伊朗政府、军队领导层对战争前景抱有非常乐观的态度，不畏惧与美以继续开战。更值得注意的是，伊朗不仅代表自己，也在代表真主党、胡塞武装、伊拉克民兵等“抵抗阵线”，向美以开出了“结束战争”的条件。这有利于伊朗加强“抵抗阵线”的团结，共同加大对美以资产的打击。
此外，司马平邦还提醒，尽管巴基斯坦正努力充当中间人，但当前美伊之间这种信用水平极低的沟通，很可能被美以用作另一种隐性战争手段。美以一方面进行表面沟通，另一方面会试图借此诱导出小哈梅内伊及其他关键领导人的行动轨迹和精确坐标，再实施新的暗杀行动。当然，他相信伊朗现在也不会再轻易上当了。
最后，司马平邦强调：在这场三方战争中，美伊或许还有可能在未分出生死输赢的某种条件下达成谅解与和解，但伊以几乎没有任何可能在同样条件下达成和解。内塔尼亚胡政府此次能够“撬动”特朗普政府主动发动战争，这本身就是以色列的成功。出于战略目的，内塔尼亚胡政府未来也绝不可能接受伊美之间“结束战争”，他们会无所不用其极地进行破坏。伊朗对此必须有清醒的认识，做好充足的应对准备。
京公网安备11010502053235号
