机器人，下一个地缘政治主战场，专家评美国对华机器人产业限制信号
© AP Photo / Mark Schiefelbein
关注
评论
当地时间6月23日，美国政治新闻网（Politico）援引消息称，美国商务部长卢特尼克22日在一场闭门会议上告诉企业高管，美国商务部正在研究“获得国家补贴支持的机器人产品”进口问题，并暗示待审查结束后，特朗普政府可能采取进一步限制措施。中国半导体资深KOL、电子创新网CEO张国斌在接受卫星通讯社采访时表示，这不只是贸易问题，而是地缘政治主战场的转移，中方“市场规模+完整供应链+应用场景”的三位一体优势才是应对该问题最大的筹码。
三名与会人士透露，美国官员们越来越将中国机器人产业视为所谓“国家安全威胁”，担心中国企业可能会主导全球市场，而美国制造商却没有足够的规模与之竞争。根据美国媒体获得的会议记录，卢特尼克在会上放话称，“我们不希望美国遭到接受国家补贴支持的机器人的攻击，这是即将到来的军备竞赛—机械臂即将到来。我们需要确保它们在美国生产，所以我们现在就要开始研究这些技术”。分析人士认为，这标志着科技冷战进入了一个新的阶段。
美国的深层忧虑：不是“安全威胁”，而是产业主导权转移
张国斌认为，卢特尼克的言论暴露了美国对中国机器人产业快速崛起的深层忧虑。
他对卫星通讯社说：“中国已连续多年成为全球最大的工业机器人市场，国产机器人品牌（如埃斯顿、汇川技术、新松等）在核心零部件和整机制造上持续突破。美国担心的并非‘安全威胁’本身，而是产业主导权转移——一旦中国在机器人领域形成规模效应和供应链优势，美国制造业可能像在光伏、电动汽车领域一样丧失竞争力。”
张国斌分析指出，霍华德·卢特尼克的表态，并不是单纯贸易问题，而是把“机器人”直接上升到了国家安全与军备竞争层级。这背后至少有三层含义：
1）机器人正在被纳入“新一代战略产业清单”
2）“补贴+进口限制”组合拳，正在复制新能源套路
这里，我们看到一个熟悉的路径：
中国：产业补贴 → 规模优势 → 全球扩张
美国：安全审查 + 关税/限制+ 本土补贴
这几乎就是当年光伏、电动车、锂电池的翻版。现在，这套机制正在复制到机器人产业。
3）核心焦虑：制造业控制权正在转移
卢特尼克那句“机械臂即将到来”，其实透露了关键认知：谁控制机器人，谁就控制未来制造。美国真正担心的不是“机器人产品”，而是中国在工业机器人、服务机器人上的成本/规模优势，AI+机器人结合后的“自动化产能输出能力”，一旦中国企业输出机器人、输出整厂自动化方案、输出“无人化生产体系”，那美国的制造业复兴将直接被架空。
此外，张国斌进一步分析称，特朗普政府一贯强调"制造业回流"，机器人产业因其高附加值和就业乘数效应，成为政治作秀的理想标的。卢特尼克所谓"机械臂军备竞赛"的夸张表述，明显服务于国内政治动员。
中方如何应对？短期反制，中期强链，长期重构
中国机器人目前已面临美国高额关税，税率从25%到125%不等，具体取决于设备类别、零部件以及系统本身的产地。张国斌认为，这不是简单的限制进口，而是一个明确的信号：机器人，已经从产业赛道升级为地缘政治主战场。
针对美方未来可能的限制措施，张国斌从短、中、长期三个维度提出了系统性应对思路：
短期：精准反制与法律博弈
WTO诉讼：针对美方可能的限制措施，提前准备证据链，证明中国机器人产业的市场化运作本质，反诉美方违反非歧视原则
对等反制清单：若美方实施限制，可对等限制美国高端芯片、精密传感器等对华出口，形成"相互依存威慑"
利用美国内部分歧：美国机器人企业（如波士顿动力）依赖中国市场和供应链，可通过商业游说分化美方立场
中期：产业链韧性建设
加速国产替代：在减速器、伺服电机、控制器等核心零部件上持续投入，降低对外依赖
拓展"一带一路"市场：将出口重心转向东南亚、中东、拉美等新兴市场，对冲美国市场收缩
标准制定权争夺：积极参与ISO/IEC机器人国际标准制定，避免美国主导技术规范排斥中国产品
长期：重构全球产业生态
海外产能布局：在墨西哥、匈牙利等近美近欧地区设厂，绕过原产地规则限制（类似汽车产业的"近岸外包"策略）
技术开源生态：在ROS（机器人操作系统）等开源平台加大贡献，增强全球开发者对中国技术路线的依赖
军民融合脱钩：严格区分民用与军用机器人供应链，避免民用技术出口被安全化审查波及
据媒体报道，近年来中国机器人尤其是人形机器人产业的发展速度，已引起西方舆论的关注。专注于机器人领域的网站Robotomated此前指出，中国已有至少137家人形机器人企业，覆盖完整产业链，从整机系统、执行器、传感器、人工智能框架、仿真平台到代工制造一应俱全。
3月26日，美国参议院两党领袖联合推出《美国安全机器人法案》，禁止联邦政府采购中国等国家制造的机器人产品，并禁止联邦资金流向相关项目。6月3日，多次操弄反华议题的美国联邦众议院“中国问题特别委员会”主席约翰·穆勒纳尔联合两党众议员提出所谓“保卫美国免受敌对机器人统治法案”（GUARD法案），要求对中国等“外国对手”制造的人形机器人和四足机器人进行审查，并建立黑名单制度。
张国斌表示，美方举措可能引发"寒蝉效应"，但历史经验表明，技术封锁往往刺激自主创新。2018年贸易战后的中国半导体产业就是明证。“机器人产业的特殊性在于：它是AI与物理世界交互的终极载体，其战略价值远超单一产品。中美在此领域的博弈，本质是对智能制造时代底层规则的争夺。”他补充称。
张国斌进一步分析称：“中方最大的筹码在于市场规模+完整供应链+应用场景的三位一体优势。美国若强行脱钩，短期内可能延缓中国机器人出海，但长期将加速一个平行技术生态的形成，最终损害的是全球产业链效率和美国消费者利益。”
中国外交部此前指出，事实证明，“小院高墙”挡不住中国创新发展的步伐，也不利于包括美国企业在内整个产业的健康发展。美方应当遵守市场经济和公平竞争原则，支持各国企业通过良性竞争促进科技发展进步。
京公网安备11010502053235号
