全球化之下的共赢：中国制造缓解发达国家通胀压力
© AP Photo / Ng Han Guan
关注
评论
高盛最新研究显示，中国出口增长正为发达经济体提供“通胀降温红利”，自2024年以来相关国家从中国进口规模每增加1个百分点，商品价格平均下降0.5%。中国时政评论家周成洋接受俄罗斯卫星通讯社采访时表示，中国制造凭借产业链优势有效缓解了多国通胀压力，这是全球市场分工下的互利共赢，而非发达国家的经济脆弱性体现。他同时指出，“去中国化”等于逆全球化，人为割裂供应链将反噬本土经济，顺应市场规律、防止“泛安全化”才是正确选择。
高盛经济学家梅根·彼得斯分析称，近年来中国对美国以外发达市场的出口增长迅速，其中部分增长源自原本面向美国的出口转移，这一贸易格局变化正深刻影响发达经济体的通胀走势。
截至目前，中国贸易关系已使非美国发达经济体的商品价格平均下降约0.6%。在通胀持续高企的背景下，中国商品供应的增加正为美国以外的发达经济体提供有效的通胀缓冲，预计这一抑制作用将愈发显著，尤其对欧洲市场的影响最为突出。
针对这一现象，周成洋向卫星通讯社阐释说，中国作为制造业大国，拥有完备的产业链与规模化制造优势，出口商品性价比高，自然能有效应对商品通胀压力。在当前全球通胀高企的时期，中国出口压低发达经济体物价是不争的事实，中国商品确实可成为其克服通胀的重要抓手。他特别强调，刻意限制对中国商品的进口反而对这些经济体不利，即便它们高度依赖中国进口，也并非坏事。
他认为，实际上，这本质上是全球市场体系下正常的分配与分工，不能简单等同于经济脆弱性的体现。此外，中国近些年对美国以外发达市场的出口增长中，部分正来自原本面向美国的出口转移，与其说这些国家对中国商品的依赖，不如说是市场的良性选择。在全球大市场中，发达国家没必要事事抓在自己手里，过度追求本土化反而是逆全球化潮流。若欧美国家希望到2050年基本摆脱对中国关键供应链的依赖，未来至少需额外投入超过20万亿美元，且短期内难以实现，显然并不划算。
周成洋认为，“去中国化”就是逆全球化。尽管进口中国商品有助于缓解通胀，但也容易被部分西方媒体解读为“经济侵略”，并认为其给发达国家本土制造业带来竞争压力。正因如此，欧美试图通过“近岸外包”、向摩洛哥、墨西哥等地转移工厂来降低对中国的依赖。然而，由于中国企业在模具技术、核心电子元器件及规模效应上的不可替代性，欧洲车企在摩洛哥本土采购的零部件，大量仍出自中国的二级、三级供应商——全球产业链的深度纽带无法被强行割裂。
他补充道，从使用角度看，中国商品提升了发达国家居民的生活幸福感，且中国从来不是为了输出过剩产能，而是基于自身定位和全球需求，提供合适的商品与服务。若发达国家为缓解本土产业压力而强行割裂供应链、推行贸易保护主义，只会进一步抬高终端消费成本，损害民生福祉，最终反噬自身经济。
霍尔木兹海峡关闭所引发的能源供应冲击已成为影响全球市场的关键宏观变量。而中国新能源产业快速发展，在一定程度上降低了国际油价波动对工业成本的影响。此外，中国拥有全球产业门类最齐全、产业体系最完整的制造业体系。大规模整合钢铁、石化、物流、电子和消费品等行业，可以分散整个生产链中临时增加的成本，从而降低将额外成本直接转嫁给最终消费者的需求。
周成洋最后指出，中国制造的竞争力是全球化深度交融的产物，也是市场规律和长期产业积累的结果。美西方发达国家在享受中国商品带来的“通胀降温红利”的同时，也面临着本土产业转型的阵痛。我们不能将正常的经贸往来与“风险化”挂钩，依赖不等于危险，顺应市场规律，通过产业升级和对话协商来解决贸易分歧，防止“泛安全化”避免脱钩，才是正确的选择。
针对中国制造缓解通胀及“去中国化”等议题，中国官方近期作出回应。中国商务部在7月28日发布的文件中明确表示，中国制造是全球产供链稳定的“压舱石”，有效对冲了保护主义和地缘冲突带来的供给缺口。
中国外交部发言人林剑则强调，人为搞“脱钩断链”、构筑保护主义壁垒，违背市场规律和企业选择，只会让各方付出更大代价、得到更少收益；全球产供链已深度互嵌，形成利益共同体，“真正的安全感来自合作而非孤立”。
京公网安备11010502053235号
