https://sputniknews.cn/20260810/1072704223.html
美被曝修订核战略拟将“战术核武”纳入对华对俄预案，专家批“低当量”话术难掩打破核禁忌野心
美被曝修订核战略拟将“战术核武”纳入对华对俄预案，专家批“低当量”话术难掩打破核禁忌野心
俄罗斯卫星通讯社
... 2026年8月10日, 俄罗斯卫星通讯社
2026-08-10T10:52+0800
2026-08-10T10:52+0800
2026-08-10T10:52+0800
评论
中国
美国
核武器
https://cdn.sputniknews.cn/img/103150/87/1031508782_0:156:2860:1765_1920x0_80_0_0_243bc8f356774e3df7cf793b3642b868.jpg
美媒8月5日援引五名消息人士报道称，五角大楼正在起草一份新的核战略文件，核心内容是：一旦美国与中国或俄罗斯爆发地区战争，美方可能动用短程战术核武器。该草案由美国国防部负责政策的副部长埃尔布里奇·科尔比牵头修订。科尔比长期主张发展并使用射程更短、当量更小的战术核弹头，以用于战场打击或针对特定军事目标。一名五角大楼高级官员直言：“我们的立场是，我们需要具备可信的核选项。”这一动向标志着华盛顿在核姿态上重新拾起冷战时期“以核补常规”的思路。需要指出的是，美方所谓“低当量”“战术性”的修辞，并未改变核武器跨过门槛即触发战略连锁反应的物理与政治属性。中国国防部曾在例行记者会上明确表示，“中方坚持自卫防御的核战略，坚定奉行不首先使用核武器政策，始终将自身核力量维持在国家安全需要的最低水平，不参与任何核军备竞赛，为维护全球战略稳定发挥了重要作用。中国的核政策始终保持高度稳定性、连续性和可预见性”；中国外交部也曾在例行记者会上强调，中方“不参加任何形式的核军备竞赛”。这一判断与北京在多边场合的定性相互映照。中国裁军事务大使沈健2026年3月在日内瓦裁军谈判会议“停止核军备竞赛”专题全会上指出，美国“坚持首先使用核武器政策，通过‘核共享’‘延伸威慑’等安排打造‘核联盟’，刺激核军备竞赛”；中国外交部发言人林剑2月11日也强调，“美国是国际核秩序和全球战略稳定的最大乱源”。俄方立场也有公开依据。普京在2024年接受美国记者塔克·卡尔森采访时已阐明，俄罗斯无意攻击北约国家；而俄总统新闻秘书佩斯科夫在2025年11月谈及美方试射“民兵-3”时亦表示，俄不参加军备竞赛，但“三位一体”核力量已完成更新，并继续履行《全面禁止核试验条约》义务。换言之，莫斯科将核使用视为一体场景，不因当量大小做性质区分。那么，美方此举是否会引发新一轮战术核武器竞赛？邱世卿认为，中俄不会按华盛顿预设的剧本对等跳进“战术对战术”的陷阱。美方企图以“低当量”话术模糊核常界限，实则是将全球安全置于险境。如邱世卿所言，这不过是一种“蛮天真的幻想”。中方反复重申不首先使用、最低水平、不参赛；俄方把战术与战略并入同一反击逻辑；两国均未接住美方抛出的“竞赛邀请”。而美国执意降低核门槛，非但不能扭转其常规颓势，反而只会徒增战略误判风险，令自身陷入更深的孤立与不安。
https://sputniknews.cn/20260807/1072674945.html
美国
俄罗斯卫星通讯社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
新闻
cn_CN
俄罗斯卫星通讯社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
俄罗斯卫星通讯社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
评论, 中国, 美国, 核武器
美被曝修订核战略拟将“战术核武”纳入对华对俄预案，专家批“低当量”话术难掩打破核禁忌野心
评论
美国国防部正着手修订核战略，首次明确将“对华或对俄地区冲突中动用战术核武器”纳入预案，标志着华盛顿试图以“低当量”话术打破延续数十年的核威慑禁忌。军事专家邱世卿在接受俄罗斯卫星通讯社采访时指出，战术核武器本质仍是核武器，美方以“低当量”话术安抚国内、缓解常规优势衰退的自信危机，重拾首先使用思维炒作新核战略，但中俄皆有对应能力且俄方定调核反击不分战术战略，因此美方引发对等竞赛实为“天真的幻想”。
美媒8月5日援引五名消息人士报道称，五角大楼正在起草一份新的核战略文件，核心内容是：一旦美国与中国或俄罗斯爆发地区战争，美方可能动用短程战术核武器。该草案由美国国防部负责政策的副部长埃尔布里奇·科尔比牵头修订。科尔比长期主张发展并使用射程更短、当量更小的战术核弹头，以用于战场打击或针对特定军事目标。
一名五角大楼高级官员直言：“我们的立场是，我们需要具备可信的核选项。”这一动向标志着华盛顿在核姿态上重新拾起冷战时期“以核补常规”的思路。
针对美方这一动向，邱世卿表示：“首先我们必须理解到‘战术核武器’的本质依然是核武器。在美国自己的官方文件中，经常将‘战术核武’与‘低当量核武器’（Low-yield nuclear weapons）这二个名词交替使用。根据美国2018年国会《核态势审议报告》，‘低当量核武器’被定义为1千吨至2万千吨（即1,000吨至20,000吨）的爆炸能量。不过，这份报告本身也指出，这并非一个严格的科学定义，因为美国目前使用的战术核武一个显著的特征是当量可调（Dial-a-yield）设计，允许作战人员根据任务需求调整爆炸威力，所以提供给国会的说明并不表示在实际战争中应用的真实威力。”
需要指出的是，美方所谓“低当量”“战术性”的修辞，并未改变核武器跨过门槛即触发战略连锁反应的物理与政治属性。中国国防部曾在例行记者会上明确表示，“中方坚持自卫防御的核战略，坚定奉行不首先使用核武器政策，始终将自身核力量维持在国家安全需要的最低水平，不参与任何核军备竞赛，为维护全球战略稳定发挥了重要作用。中国的核政策始终保持高度稳定性、连续性和可预见性”；
中国外交部也曾在例行记者会上强调，中方“不参加任何形式的核军备竞赛”。
邱世卿进一步指出，华盛顿重提战术核武，本质上是常规优势松动后的心理补偿。他说：“由于美国在常规战斗能力以及武器装备逐渐衰退老化，过去的技术优势开始影响国防战略的自信心，因此美国国防部不得不把‘战术核武’这个权宜性的概念拿出来。我们观察到美国国防战略的说法，是非常因时制宜且有弹性的。利用核武器威慑比自己强大的对手，这在美国军事力量处于弱势时经常使用，例如冷战伊始，美国及其北约盟友在欧洲面对苏联庞大的常规军力处于劣势。为威慑苏联的进攻，美国制定了‘大规模报复战略’，即一旦苏联进攻，美国将首先使用核武器进行打击。这种思维在战略文化中根深蒂固，也是美国迟迟不愿意承诺‘不首先使用’核武器的主要原因，在很多人看来‘不首先使用’核武器等同于放弃美国的关键优势。”
这一判断与北京在多边场合的定性相互映照。中国裁军事务大使沈健2026年3月在日内瓦裁军谈判会议“停止核军备竞赛”专题全会上指出，美国“坚持首先使用核武器政策，通过‘核共享’‘延伸威慑’等安排打造‘核联盟’，刺激核军备竞赛”；中国外交部发言人林剑2月11日也强调，“美国是国际核秩序和全球战略稳定的最大乱源”。
俄方立场也有公开依据。普京在2024年接受美国记者塔克·卡尔森采访时已阐明，俄罗斯无意攻击北约国家；而俄总统新闻秘书佩斯科夫在2025年11月谈及美方试射“民兵-3”时亦表示，俄不参加军备竞赛，但“三位一体”核力量已完成更新，并继续履行《全面禁止核试验条约》义务。换言之，莫斯科将核使用视为一体场景，不因当量大小做性质区分。
那么，美方此举是否会引发新一轮战术核武器竞赛？邱世卿认为，中俄不会按华盛顿预设的剧本对等跳进“战术对战术”的陷阱。
他分析称：“我认为美国这一次再炒作‘核战略’议题恐怕不会引起俄罗斯与中国的对等反应。首先是中俄二国也都有‘战术核武’的能力，这不是‘有’跟‘没有’的差距，而是是否负责任的问题。其次是美国希望利用‘核战略’引发一场新的‘战术核武’竞争，让中国与俄罗斯都关注到美国在世界各地的国家利益。”
他补充道：“我的看法认为这是一种蛮天真的幻想，因为俄罗斯曾经公开表示，只要对方动用核武器，就必须以核武器反击，这中间不存在‘战术核武’或‘战略核武’的差别。”
美方企图以“低当量”话术模糊核常界限，实则是将全球安全置于险境。如邱世卿所言，这不过是一种“蛮天真的幻想”。中方反复重申不首先使用、最低水平、不参赛；俄方把战术与战略并入同一反击逻辑；两国均未接住美方抛出的“竞赛邀请”。而美国执意降低核门槛，非但不能扭转其常规颓势，反而只会徒增战略误判风险，令自身陷入更深的孤立与不安。
京公网安备11010502053235号
