欧盟能否在不损害自身竞争力的同时降低对中国的依赖？

《金融时报》就此写道，新规包括限制中国工业品进口以及中国企业参与公共采购。如果任何国家（包括中国）未能给予欧洲企业同等的公共合同参与机会，招标组织者将被建议排除这些国家的供应商，并优先考虑本国生产商。

一方面，欧盟委员会承诺，这些措施仅具有咨询性质。如果中国企业提供更优惠的条件，客户可以选择它。然而，另一方面，整体政治环境对中国企业正变得越来越不利。由于针对中国企业存在这些合法的歧视理由，欧洲机构可能会开始滥用这些措施，首先就是为了确保自身的政治安全。此外，这也将刺激其他贸易伙伴（例如加拿大和日本）进行游说，以将本国企业排除在这些法规的适用范围之外。

这些新措施或将导致中欧关系更加紧张。中国此前已表示反对欧盟法律赋予的类似权力（尤其是在所谓的“清洁技术”领域）。考虑到欧洲的公共采购约占欧盟GDP的15%，中国供应商面临的市场损失有可能相当巨大。

然而，此类措施也可能给欧盟内部带来诸多问题。中国产品往往凭借价格优势而具有竞争力。排除中国供应商可能会增加欧洲预算的采购成本。最终，就像中美贸易战一样，企业可能面临成本大幅上涨。